Брянская автомобилистка выиграла суд против коммунальщиков из-за аварии на льду

Жительница города добилась через суд частичной компенсации за поврежденный в ДТП микроавтобус, обвинив в случившемся городские службы, не обеспечившие надлежащее состояние проезжей части в зимний период.

Инцидент, ставший поводом для разбирательства, произошел на улице Дуки, где в результате гололеда, женщина потеряла управление автомобилем и врезалась в металлический забор и получил серьезные повреждения.

Согласно материалам дела, под давлением непогоды микроавтобус “Fiat Ducato” начал неконтролируемо вращаться, после чего был отброшен на ограждение. Дама, являющаяся владельцем транспортного средства, сочла причиной аварии халатность коммунальных служб и подала иск в Советский районный суд Брянска.

Ответчиками по делу она указала мэрию города, комитет по жилищно-коммунальному хозяйству и муниципальное госучреждение “Дорожное управление”, обязанные по закону обеспечивать безопасность дорожного движения путем своевременной уборки снега и наледи.

Дама оценила ущерб от аварии в 608 тысяч рублей, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля, и потребовала возмещения этой суммы. Кроме того, в документе была включена просьба компенсировать судебные расходы.

Представители власти пришли к выводу, что в действиях женщины не было выявлено грубых нарушений или умысла, которые могли бы повлиять на исход дела. В ходе заседания было установлено, что на участке трассы, где произошла ДТП, действительно имелось обледенение, а соответствующая служба не провела должной обработки дорожного полотна.

Таким образом, ответственность за происшествие суд возложил на “Дорожное управление»”города, признав факт ненадлежащего исполнения ими своих прямых обязанностей.

Однако суд не удовлетворил иск полностью. Учитывая обстоятельства дела, размер компенсации был уменьшен ровно вдвое — до 304 тысяч рублей. Дополнительно с ответчика были взысканы судебные издержки.

Такое решение вызвало недовольство представителей “Дорожного управления”, которые подали апелляционную жалобу в Брянский областной суд, настаивая на своей невиновности и заявляя, что ответственность должна лежать на коммунальном комитете по ЖКХ.

Тем не менее, судебная коллегия областного суда, рассмотрев апелляционное заявление, подтвердила правильность выводов районной инстанции. В документе апелляционного определения подчеркивается, что именно “Дорожное управление” выступает в роли исполнителя муниципального контракта, заключенного на обслуживание дорог, включая их очистку от снега и наледи в холодное время года. Следовательно, именно эта организация несет ответственность за последствия ненадлежащего выполнения своих функций.

Таким образом, решение Советского районного суда было оставлено без изменений, а жалоба представителей дорожной службы — отклонена.