Распечатать эту запись
Без удовлетворения оставил арбитражный суд Брянской области иск, поданный от имени первого учредителя ООО «Букмекер Паб» Александра Миронова с требованием признать недействительными сделки 2014 года по передаче его доли в уставном капитале ООО «Букмекер Паб». Именно нынешние владельцы этой фирмы — объявленные в международный розыск уроженцы Бежицкого района Брянска (Нового Городка, если быть совсем точным) Роман Семиохин и Дмитрий Казорин — являются конечными бенефициарами букмекерской конторы 1XBet (офис в Кюрасао (Нидерландские Антильские острова)). О вынесенном решении сообщила пресс-служба суда в пятницу, 10 декабря.
Исковое заявление г-на Миронова к Семиохину Роману Александровичу и Казорину Дмитрию Сергеевичу о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, а также о возмещении морального вреда, было подано ещё в августе прошлого года. Ещё тогда предполагалось, что причина, побудившая г-на Миронова вспомнить о сделках шестилетней давности — ООО «Букмекер Паб», созданное им в 2009 году, необходимо «выводить из-под обстрела», поскольку нынешние её владельцы стали максимально токсичными. Г-н Миронов знает, о чём печётся — только по официальным данным, ООО «Букмекер Паб» (читаем — 1xBet) принесла ему с 16 сентября 2009 года по 21 июля 2014 года (с момента создания по момент выхода из состава учредителей) 23 521 681 000 рублей (23,5 миллиарда рублей), в том числе, за последний год — 10 672 674 000 рублей (10,7 млрд. рублей). В 2020 году гг. Семиохин и Казорин стали фигурантами уговлоного дела по ст.171.2 УК РФ (незаконная организация и проведение азартных игр). По версии следствия, с октября 2014 года по май 2019 года они заработали больше 63 миллиардов рублей через букмекера 1xBet, выведя эту сумму из России за рубеж.
По данным пресс-службы арбитражного суда Александр Миронов в исковом заявлении ссылался на то, что договоры купли-продажи долей (10% Дмитрию Казорину и 90% Роману Семиохину) являются недействительными по основаниям п.1 ст.179 ГК РФ как сделки, совершённые под влиянием угрозы. Однако доказательств того, что «от сторон сделки – ответчиков или от других лиц, действующих в их интересах, действительно исходили угрозы в адрес истца, а также того, что такие угрозы были реальными, а не предположительными, и явились непосредственной причиной заключения оспариваемых договоров» предоставлены не были.
Учитывая это, а также тот факт, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек, арбитражный суд оставил исковые требования г-на Миронова без удовлетворения. #bryakingnews
Подписывайтесь на наш уютный Telegram-канал «Брянск.Ньюс», группу «ВКонтакте» «Брянск | News», Instagram – ссылки на самые интересные новости и значимые репосты
Обсуждение ( 0 комментариев )