Распечатать эту запись
Военный эксперт Борис Рожин aka Colonelcassad в конце года дал интервью Аналитической службе Донбасса об американских поставках, планах Киева, трендах СВО и уроках предыдущих месяцев
Американский спектакль Зеленского
— Как оценить итога визита Зеленского в Штаты? Насколько правы западные СМИ, которые утверждают, что поездка не принесла практических результатов, поскольку не повлияла на перечень поставляемых Киеву вооружений?
— Список вооружений был определён Пентагоном и Белым Домом еще за неделю до визита. Зеленский был необходим для продавливания оборонного бюджета с необходимыми параметрами перед тем, как Палата представителей перейдет под контроль Республиканской партии.
Эта задача была решена, сколько бы сейчас республиканцы ни возмущались по поводу этого спектакля. Зеленский тут, как и обычно, отыграл роль марионетки, которой управляют из администрации Байдена, в том числе и в интересах внутренней политики США. Параметры войны на Украине США прекрасно определяют и без Зеленского, он для этого не нужен.
«Пэтриот» для пропаганды
— Много пиара вокруг отправки ЗРК Patriot на Украину. Что в данном случае первостепенно — практическое предназначение данной системы или пропагандистский эффект?
— Пока все параметры поставки неизвестны — ни модификация комплекса (PAC-2 или PAC-3), ни кол-во пусковых установок. Как показала практика войны в Йемене, данная система имеет существенные недостатки, которые были выявлены иранскими дронами и ракетами. Поэтому эффект от одной батареи будет скорее пропагандистский.
В случае поставок нескольких батарей ВСУ смогут усилить объектовую ПВО критической инфраструктуры. Газетные публикации о том, что ЗРК «Пэтриот» будет поставлен через шесть месяцев, не должны обманывать, он появится на Украине куда как раньше. А там где одна батарея, будут и другие.
Пешки в руках Вашингтона
— Стоит ли всерьез рассуждать о растущих противоречиях между Зеленским и Залужным, или это очередной сюжет, придуманный журналистами?
— С точки зрения директивного контроля, эти противоречия малосущественны. В конечном итоге все реальные рычаги формирования марионеточной администрации находятся в руках США, и от помех, мешающих генеральному курсу, они могут легко избавиться. Это касается как Зеленского, так и Залужного. Их личная конкуренция малосущественна, если США устраивает текущий характер формирования колониальной администрации.
Участок потенциального прорыва
— Спустя 10 месяцев СВО темпы продвижения в ДНР невысоки. Многие спрашивают — неужели невозможно уничтожить оборонительные рубежи с помощью ковровых бомбардировок? Верно ли утверждение, что выстроенная Киевом на данном направлении оборона не имеет аналогов в новейшей истории?
— Невозможно, пока не подавлена ПВО, которая препятствует ковровому бомбометанию. Да и сам принцип коврового бомбометания представляется избыточным. Как показывает опыт войны на Украине, стремиться необходимо к повышению роли высокоточного оружия и его количеству на поле боя, а также скорости принятия решений на его применение по выявленным целям. В идеале это время необходимо максимально сокращать.
Ну а прорыв обороны требует создания необходимого численного и материально-технического превосходства на участках потенциального прорыва. Если такого превосходства нет, то никакие ковровые бомбардировки не помогут.
Белорусский фактор
— Очень много информации о переброске сил в Белоруссию. В случае новой попытки захода группировки ВС РФ с севера хватит ли у ВСУ ресурсов одновременно для отражения этой атаки и удержания фронта в Донбассе?
— Это зависит от того, какая группировка потенциально может быть сосредоточена в Белоруссии и какие у нее будут задачи. Так как скрыть накопление крупной группировки практически невозможно, ВСУ наверняка будут усиливать северную границу (уже сейчас усиливают), опасаясь потенциального удара.
Впрочем, ВС РФ могут и не планировать таких ударов, но удачно спекулировать на этой теме, чтобы вводить в заблуждение командование противника и затруднять ему маневр резервами. Максимальный туман войны в этом вопросе очень выгоден российскому Генштабу.
Выбор между пропагандой и стратегией
— Аффилированные с Офисом Зеленского «эксперты» продолжают рассказывать украинскому населению о грядущей атаке ВСУ, которая якобы начнется после того, как промёрзнет земля. В том числе обсуждается возможность наступлению на Белгородчину. Готов ли Киев рискнуть накопленными резервами ради пропагандистского эффекта от захвата приграничной полосы?
— Наличие достаточно существенных сил дает ВСУ возможность либо проводить пропагандистское наступление на территорию Белгородской области, либо усиливать атаки на Сватово и Кременную, в интересах которых противник продолжает атаковать в направлении трассы Сватово—Кременная, не считаясь с потерями.
Основная задача этих атак — выйти на трассу (например, в районе Краснопоповки) и нарушить целостность фронта ВС РФ на этом участке, чтобы создать предпосылки для штурма Кременной и Сватово. Достижение каких-то успехов в этом плане имеет для противника больше и военных, и пропагандистских перспектив. Отсюда и расход ресурсов.
«Красные линии» уже не работают
— На Украине угрожают ударить по Москве и другим российским мегаполисам. Чем рискует Киев в случае принятия подобного решения и какие он имеет возможности для его реализации?
— Ну, если не стоит вопрос применения ТЯО оружия на Украине, то, по сути, Киев ничем не рискует, так как РФ и так применяет по Украине практически всю доступную номенклатуру вооружений. И как показывают США, курс на дальнейшую эскалацию неизбежен, потому что США не считают российские красные линии, выходящие за пределы параметров ядерной доктрины, существенными.
В конвенциональной войне США, очевидно, будут повышать ставки для предела — любые издержки Украины или Европы несущественны.
Цифрам Киева верить нельзя
— Есть мнение, что украинская сторона целенаправленно завышает урон от ударов по своей критической инфраструктуре. Какой в этом смысл и каковы реальные масштабы нынешних разрушений?
— Дезинформация, связанная с преувеличением или преуменьшением результатов ударов необходима для затруднения планирования новых ударов российским командованием. Чем меньше объективной информации, тем сложнее планировать следующий удар и формировать пул целей.
Реальные масштабы ударов и их последствия представляются критическими, но пока не смертельными для энергосистемы Украины. Системные последствия уже ощутимы, но необходимы дальнейшие удары, направленные на разрушение единой энергосистемы и ликвидацию оставшихся крупных ТЭС и распределительных станций.
Армяне рискуют государственностью
— Одновременно с наращиванием артиллерийского и реактивного террора в отношении Донецка идет серия провокаций против миротворцев РФ в Арцахе. Насколько самостоятелен Баку в организации провокаций? Почему Россия демонстрирует столь толерантное отношение к происходящему?
— Баку пользуется тем, что Россия занята на Украине, и пытается путём провокаций в Карабахе вынудить Россию к тем или иным уступкам. В конечном итоге Баку заинтересован в полном поглощении Карабаха (включая этническую чистку местных армян) и выдавливании российских миротворцев к 2025-му году.
Армения при Пашиняне элементарно не может защищать свои национальные интересы, и пока Пашинян будет оставаться у власти, Армению ждут дальнейшие потери всего — от территории до национальной гордости. Это было очевидно в 2018-м, это тем более очевидно в 2022-м году. Раз армян Пашинян устраивает, видимо, и собственное государство в условиях враждебного окружения им не очень нужно.
Запад, естественно, заинтересован в том, чтобы подрывать позиции России в Закавказье, подыгрывая Баку и одновременно играя через Пашиняна. Если Россия в этом плане рискует своими позициями в Закавказье, то Армения сейчас рискует самим своим существованием.
Стратегия России будет, как и раньше, заключаться в попытках удержать некий статус-кво и роль арбитра. Но очевидно, что эта стратегия будет подвергаться атакам с разных сторон, так как выгодный России на текущем этапе статус-кво не устраивает Баку и Запад.
Нельзя воевать вполсилы
— Можно ли выделить главный урок, который был извлечён Москвой из событий 2022 года? Какие практические выводы были/должны быть сделаны из неудач на Лиманском и Херсонском направлениях?
— Главный урок заключается в том, что нельзя воевать вполсилы. Этот урок, очевидно, усвоен, поэтому война в 2023-м году будет уже другой.
Необходимо добиться количественного и качественного превосходства над противником и более эффективно проводить оборонительные и наступательные операции. Собственно, уже принятые меры и недавно озвученные решения по поводу изменений армии в 2023-м году как раз на это и направлены. Насколько все это будет эффективно на практике, увидим в ходе зимней и особенно в ходе весенне-летней кампании 2023-го года. #bryakingnews
Подписывайтесь на наш уютный Telegram-канал «Брянск.Ньюс», группу «ВКонтакте» «Брянск | News» — ссылки на самые интересные новости и значимые репосты
Обсуждение ( 0 комментариев )