Террор как диагноз: на Украине готовят новые диверсионные группы на западные деньги

Распечатать эту запись Распечатать эту запись
    0
12 апреля 13:34 Авторы
Террор как диагноз: на Украине готовят новые диверсионные группы на западные деньги

Украинское командование планирует совместить начало наступления с серией диверсий на территории РФ. ВСУ создают новые диверсионные группы с целью организации терактов и провокаций на территории РФ.

«Готовят диверсантов, подрывников. Лагеря подготовки развёрнуты как в Киевской, Днепропетровской, так и в северных областях Украины», — рассказал собеседник канала «Иди и смотри».

Даже если наступление ВСУ захлебнется, Украина попытается развернуть террористическую войну в России.

Одновременно в Telegram беглый «журналист»-предатель Роман Попков, организовывавший убийство военкора Максима Фомина —  сбежавший в Киев и завербовавший для совершения теракта в Петербурге Дарью Трепову — «намекнул», что требующие покарать убийцу патриоты «тоже могут получить подарки». Намек по всем правилам осторожности и либерального приличия облеплен вставными размывающими конструкциями типа «могу предположить», «это моя догадка», но суть читается просто и прямо — самые рьяные «линчеватели», как Попков издевательски называет друзей и товарищей убитого Владлена Татарского, «тоже могут получить подарки. От которых будут не в состоянии отказаться».

Теракты, в результате которых погибают видные русские патриоты — это фирменный стиль западных спецслужб уже много лет, пишет в статье памяти Максима Фомина для Аналитической службы Донбасса Артём Ольхин. И убийство военкора, больше известного читателям и пользователям сетей как Владлен Татарский,  осуществлено иностранными спецслужбами, которые, в конечном итоге, замыкают цепочку тех, кто готовил и осуществил это преступление.

Точно так же ещё в XIX веке англичане финансировали Чернышевского и организации вроде «Народной воли». То есть, убийство Максима Фомина продолжает эту более чем столетнюю кровавую цепочку, а значит, автоматически становится частью истории. Это не какой-то хайповый медиаповод, о котором мы все поговорим ещё недельку и забудем.

В разрезе исторических аналогий поражает, насколько похожи обычно те, чьими руками запад наносит удары по системе государственности или патриотам, готовым идти до конца в деле защиты Отечества. Образ Дарьи Трёповой, осуществившей теракт в Санкт-Петербурге, заставляет нас вспомнить другую девушку-террористку — Веру Засулич, которая жила в Петербурге в XIX веке и была членом организации «Народная расправа».

Сравните сами:

  • Дарья Трёпова свою протестную деятельность начинала c печально известного фонда Алексея Навального. По убеждениям — феминистка, также выступала против СВО. Неоднократно подвергалась арестам, в сетях много фото, сделанных в автозаках — как признак этакого «антисистемного героизма». Вера Засулич, перед тем, как стрелять в градоначальника Фёдора Трёпова (и тоже в Питере, как много интересных совпадений!), тоже провела год в ссылке. Таким образом, мы получаем два совершенно одинаковых психотипа — обе фигурантки являются профессиональными революционерами. Каждая из них действовала в реалиях своего времени и в понятийной системе свей идеологии. Но ведь главное — это результат. А он одинаков. Девушки были готовы к тому, чтобы совершить действия, направленные против государственной системы, и реализовали это намерение в угоду третьей стороне.
  • Веру Засулич судили присяжные. Она получила оправдательный приговор и была отпущена из зала суда, после чего восторженная толпа качала её на руках. То есть, общество тогда было нездорово, заражено деструктивными настроениями. В случае с Дарьей Трёповой всё не так плохо — она не имеет прямо массовой поддержки. Но какая-то часть недовольных системой сочувствует её действиям. И главное, о ней пишут западные газеты, выставляя убийство Владлена Татарского и ранение более, чем 20 человек, как акт героизма, достойный уважения. Запад всегда поддерживает тех, кого сделал «своим», создает вокруг убийц героические ореолы.

Если сравнивать организации, то всё ещё интереснее:

  • Террористические организации всегда использовались коллективным западом как инструменты воздействия на те системы и государства, которые было решено объявить враждебными. Террор – это продолжение политики, преддверие революций и войн. В последнее время западные разведки даже не особо-то и стесняются это признавать. Тут важно вспомнить, что когда накануне русской революции 1905 г. иностранные фонды выдавали деньги всем без исключения революционным организациям, которые были готовы к свержению существующего строя и осуществлению террора. Всем. То есть, им не надо было, чтобы победил кто-то один. Нужно было, чтобы тех, кто готов жестко раскачивать систему, было много. Чтобы вспомнить, к чему это привело в результате — почитайте книги эсера-террориста Савенкова.
  • Иностранным разведкам, снабжающим деньгами и техническими средствами террористов, совершенно всё равно, какой идеологии они — террористы — придерживаются. Главное — готовность к насилию. Этот принцип ставит в один ряд всех: «Народную волю», революционеров начала XX в., украинских националистов (которые занимались террором с 1920 г. и продолжают до сих пор), запрещенный ИГИЛ, современных русских несогласных. Все перечисленные и многие не упомянутые здесь, хотят они того, или нет, действуют против интересов своей цивилизации в угоду чужой.
  • Примерно со времен президентства Ющенко в странах постсоветского пространства сложилась одна интересная особенность: русские либеральные оппозиционеры очень быстро принимают сторону любых радикальных националистов, чьи действия направлены против России. В глазах либеральной оппозиции этим националистическим организациям (неважно, из какой страны — Украины, Белоруссии, Казахстана) можно все — убивать, насиловать, жечь мирное население, как в Одессе. Это же против России. Значит, всё правильно.

Есть хороший писатель-историк Александр Дюков. Одна из книг, написанная с его участием, называется «Повседневность террора». Она о том, как месяц за месяцем бандеровцы на Западной Украине убивали собственных сограждан за то, что казалось им правильным.

Сами участники террористического движения не согласятся с логикой, предложенной в этом материале. Скажут: «Ну, что вы, у нас уникальные исторические условия и мы действуем исключительно по своей воле, потому что так нам сказало сердце». Но это совершенно не мешает террористам всех времен приносить пользу врагам нашей страны и предавать свою Родину. По каким внешним причинам — не столь важно. #bryakingnews

Подписывайтесь на наш уютный Telegram-канал «Брянск.Ньюс», группу «ВКонтакте» «Брянск | News» – ссылки на самые интересные новости и значимые репосты



Обсуждение ( 0 комментариев )

Читайте также