Российский суд впервые признал эмодзи (смайл) в качестве подтверждения согласования условий договора

Распечатать эту запись Распечатать эту запись
    0
15 сентября 14:23 Право и суд
Российский суд впервые признал эмодзи (смайл) в качестве подтверждения согласования условий договора

Решение по делу №А32-36944/2022, в котором в качестве доказательства согласования условий договора был принят эмодзи (смайл) вынес Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 29 июня. Это первый такого рода прецедент в российских судах.

Согласно материалам дела, в марте 2022 года между ИП Руденко Р. Ю. (продавец, ответчик) и ИП Арутюнян С. В. (покупатель, истец) был заключен договор купли-продажи мобильного киоска. Мобильный торговый киоск в установленный срок покупателю не был передан, задаток не возвращён, поэтому он обратился в суд.

Принимая решение, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования покупателя, взыскал с продавца неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины.

Рассматривая дело, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал решение нижестоящего суда, в частности указав в постановлении, что:
• Истец представил переписку WhatsApp между представителем истца и ответчиком (номер в переписке совпадает с номером в договоре);
• Из представленной в материалы дела переписки в WhatsApp следует, что с 05.04.2022 по 11.04.2022 стороны обсуждали цвет и размеры киоска. 06.04.2022 ответчик написал: «Хорошо жёлтая полоска (1003) на белом фоне» и получил в ответ изображение поднятого вверх большого пальца.

Российский суд впервые признал эмодзи (смайл) в качестве подтверждения согласования условий договора

Данный знак в обычно принятом и распространённом понимании при общении посредством электронной переписки означает «хорошо». Заявитель жалобы, указывая на возможность различных интерпретаций данного изображения, иного разумного понимаемого значения этого изображения не предложил. В последующей переписке значение данного ответа покупатель не уточнил, из чего следует, что ответчик воспринял данный ответ как согласие, не требующее дополнительного объяснения. Также из переписки не следует, что ответчику требовалась какая-то иная информация для исполнения обязательств по договору, соответствующие доводы были заявлены только при рассмотрении дела в суде.

С учетом изложенного апелляционный суд не усмотрел оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Согласно этого решения, договоры можно заверять смайлом — это круче, чем легендарное «по рукам» русских купцов-старообрядцев. #bryakingnews



Обсуждение ( 0 комментариев )

Читайте также