Апелляции по делу о махинациях с земельными участками в комаричском «Агропродукте» отклонены облсудом, приговоры вступили в силу

Распечатать эту запись Распечатать эту запись
    0
24 октября 17:35 Недвижимость
Апелляции по делу о махинациях с земельными участками в комаричском «Агропродукте» отклонены облсудом, приговоры вступили в силу

Суммарные итоги трёх уголовных процессов по делам о махинациях с земельными участками двух бывших юристов комаричского ООО «Агропродукт» — экс-начальницы юридического отдела и юрисконсульта – оспаривались апелляционными жалобами, которые были рассмотрены в Брянском областном суде во вторник, 22 октября. Обе отбывают наказание за мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) – одной назначено окончательное наказание в виде 5,5 лет колонии общего режима,со штрафом в размере 250 тыс.руб., второй – в виде 4,5 лет колонии общего режима со штрафом в размере 200 тыс.руб. (плюс миллионные компенсации морального ущерба).

Свои приговоры в Комаричском районном суде экс-юристы выслушали в июле 2021 года, апреле 2022 года и июне 2024 года.

«С 2014 по 2017 год <подсудимые> для увеличения посевных площадей Общества по указанию генерального директора и руководителя ООО Фирма «Делос» искали потенциальных продавцов земельных долей (паёв) с целью дальнейшего заключения с ними договоров аренды и купли-продажи. На основании служебных записок, адресованных руководителю, фигуранты дела получали в кассе предприятия денежные средства для расчета с продавцами земельных долей. Располагая сведениями о собственниках земельных долей, они оформляли фиктивные предварительные договоры купли-продажи, заполняли расходные кассовые ордеры о якобы произведенных продавцам выплатах, о чем отчитывались в бухгалтерию и руководству Общества, создавая видимость правомерного использования денежных средств. Таким образом фигуранты уголовного дела похитили у ООО «Агропродукт» 1 536 000 рублей», — излагалась общая фабула дела в сообщении объединённой пресс-службы судов Брянской области..

Одна из подсудимых вину признала полностью и частично возместила причиненный ущерб. Вторая вину не признала.

В апелляционной жалобе одна из фигуранток дела и ее адвокат просили приговор суда изменить, считая его несправедливым, поскольку, по их мнению, назначенное наказание дано без должной оценки совокупности смягчающих обстоятельств. Другая осуждённая просила отменить приговор суда и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство.

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что оснований для иной правовой оценки действий осужденных не имеется. Приговор нижестоящего суда оставлен без изменения, а апелляционные жалобы — без удовлетворения. #bryakingnews

Подписывайтесь на наш уютный Telegram-канал «Брянск.Ньюс», группу «ВКонтакте» «Брянск | News» — ссылки на самые интересные новости и значимые репосты



Обсуждение ( 0 комментариев )

Читайте также