Брянское интернет-СМИ «попало» на 10 тыс. рублей профессиональным сутягам по авторским правам

Распечатать эту запись Распечатать эту запись
    0
25 ноября 16:39 Медиа
Брянское интернет-СМИ «попало» на 10 тыс. рублей профессиональным сутягам по авторским правам

Екатеринбургский холдинг «ВК-Медиа», получивший известность благодаря многочисленным судам с другими СМИ, которые используют фотографии, принадлежащие холдингу, отспорил через Брянский областной суд 10 тыс. рублей у учредителя сетевого издания «Брянская улица» Евгения Воробьёва. Об этом сообщила объединённая пресс-служба судов Брянской области.

«В публикации, размещённой на сайте издания 15 сентября 2018 года, использована фотография, правообладателем которой является ООО Издательская группа «ВК-Медиа». Данная фотография 13 сентября 2013 года была опубликована на новостном сайте другого региона с указанием автора, который 3 марта 2020 года заключил с истцом договор об отчуждении исключительного права (имущественных прав) на фотографии, включая спорную фотографию», — описывает суть претензий юридических троллей пресс-служба.

«ВК-Медиа» требовал заплатить ему 30 тыс. рублей за спорную фотографию, но Советский районный суд счел, что требования «ВК-Медиа» удовлетворению не подлежат – договор об отчуждении прав противоречит положениям ст. 1234 ГК РФ, поскольку применяется к отношениям фотографа и холдинга, возникшим до заключения договора. Однако облсуд квалифицировал правонарушение как «длящееся» и частично удовлетворил требования Издательской группы «ВК-Медиа», взыскал с учредителя интернет-издания «Брянская улица» компенсацию в размере 10 000 руб. и сумму судебных расходов.

Холдинг «ВК-Медиа» выпускает газету «Вечерний Краснотурьинск» и одноименный сайт. Помимо них в сетку холдинга входят газеты и сайты «Глобус» (Серов), «Вечерний Карпинск», «ПроСевероуральск.ру», «ПроСосьву.ру» и «ПроВолчанск.ру». Он создан журналистом Александром Арцыбашевым, получил известность благодаря многочисленным судам с другими СМИ, а также различными учреждениями, которые используют фотографии, принадлежащие холдингу. В этом он «родственник» волгоградской фирмы «Восьмая заповедь», которая завалила арбитражные суды своими аналогичными исками. «Восьмая заповедь» — это классический юридический тролль. Его основная деятельность — подача исков в суды от имени обиженных авторов, неосторожно выложивших свои фото в интернет, а потом удивляющихся, что их работы попали в свободный доступ. В Брянске ей вынуждены были заплатить турфирма «Меридиан-32» (50 тыс. рублей) и компания-учредитель СМИ «Городской32» (экс-телеканала «Городской») «Акватория» (53 570 рублей). Рассматривается также её иск на 100 тыс. рублей к фитнес-клубу «АГНИ».

В Брянске ещё десять лет назад действовала аналогичная контора, открытая предпринимателем Константином Тимашковым — она точно так же терроризировала интернет-ресурсы.

Между тем, в 2016 году Арбитражный суд по интеллектуальным правам позволил СМИ без разрешения фотографов использовать их снимки для иллюстрации информационных событий, связанных с экономикой, политикой, обществом и религией. Прецедентом стало дело блогера Ильи Варламова (ныне признан иноагентом в РФ) против портала 66.ru из-за публикации 44 фотографий. Он требовал с 66.ru компенсации в 558 тыс. руб. Всего с похожими требованиями он подал иски к 34 изданиям на общую сумму в 11,9 млн. руб. Суд встал на сторону издания. Для использования СМИ чужих фотографий, согласно решению суда, должны соблюдаться некоторые требования. Среди них содержатся указание имени автора, источника заимствования, наличие фотографии в открытом доступе и отсутствие специального запрета на использование снимка.

Похожий иск рассматривался в Бежицком районном суде в конце 2015 года — судья Ирина Осипова тогда встала на сторону выложившего в свободный доступ свои фотографии инструктора по вождению техшколы ДОСААФ Алексея Иванова в его споре с использовавшим эти фото в качестве иллюстраций (с положенными ссылками на авторство) к новости СМИ. Иванов требовал за 11 фотографий, находящихся в свободном доступе, около 0,5 млн. рублей компенсации. Судья удовлетворила его требования (его интересы представляла та самая фирма Константина Тимашкова), уменьшив общую сумму компенсации до 100 с небольшим тысяч рублей. #bryakingnews

Подписывайтесь на наш уютный Telegram-канал «Брянск.Ньюс», группу «ВКонтакте» «Брянск | News» — ссылки на самые интересные новости и значимые репосты



Обсуждение ( 0 комментариев )

Читайте также