Брянский облсуд взыскал с СФР полную компенсацию за средство реабилитации, приобретенное инвалидом

Брянский облсуд взыскал с Соцфонда России суммарно более 60 тысяч рублей компенсации за средство реабилитации, приобретенное инвалидом, и компенсации морального вреда, сообщили в пресс-службе судебного ведомства.

Ранее жительница Брянска обратилась в Советский райсуд с иском к региональному отделению СФР, в котором просила взыскать с фонда 56,5 тысяч рублей за самостоятельно приобретенное средство реабилитации, а также 25 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.

Истец является инвалидом, и по заключению врача ей необходим тутор на голеностопный сустав в соответствии с индивидуальной программой реабилитации. Она приобрела необходимое средство реабилитации за 65 тысяч рублей и обратилась в СФР за компенсацией, однако фонд выплатил ей лишь небольшую часть суммы.

«Изучив материалы дела, суд установил, что ответчик выплатил 8562 рубля, но не учел, что специалисты фонда произвели расчет субъективно, без учета индивидуальных потребностей инвалида, в итоге она не получила значительную часть затраченных средств», — отметили в ведомстве.

В итоге суд первой инстанции удовлетворил требования истца частично — с ответчика взыскал компенсацию за средство реабилитации в 56,5 тысяч рублей и компенсацию морального вреда в 5 тысяч рублей, а также судебные расходы.

Представители СФР пытались возражать, мотивируя это тем, что «компенсация за самостоятельно приобретенные инвалидом техсредства реабилитации выплачивается в размере приобретенного средства, но не более размера средневзвешенной цены однородного технического средства». Мол указаний на какие-либо дополнительные функции тутора в индивидуальной программе реабилитации не содержится, соответствующие изменения не вносились.

Брянский облсуд посчитал, что доводы СФР несостоятельны. Медико-социальной экспертизой устанавливается лишь то, что инвалид нуждается в том или ином средстве реабилитации, а характеристики, конструкция, объем комплектации протеза определяется исключительно от индивидуальных потребностей человека.

К тому же СФР не мог объективно определить средневзвешенную цену тутора, поскольку не представил госконтракты на закупку подобного же техсредства реабилитации и оказания такой услуги, заключённых уполномоченными органами на той же территории и в этом году. В итоге решение нижестоящего суда было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. #bryakingnews