Квартирно-судебная драма в Гордеевке: облсуд сказал «сами виноваты» и отменил решение о почти полуторамиллионной компенсации за залив квартиры

Брянский областной суд отменил решение суда первой инстанции, назначившей жительнице Гордеевки почти 1,5 млн. рублей возмещения ущерба за залив квартиры — апелляционная инстанция встала на сторону застройщика и сочла, что залив случился из-за того, что сами жильцы сделали перепланировку квартиры, сообщили в объединённой пресс-службе судов Брянской области.

Владелица квартиры требовала взыскать с застройщика СЗ «СтройГрад» и УК «Гарант» убытки, неустойку, а также компенсацию морального вреда, поскольку в её квартире произошел залив из-за неисправностей водопровода: уровень воды достигал 20 см, были испорчены напольное покрытие, обои и мебель.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что в соответствии с внесудебном заключением специалистов ООО «СЗ «СтройГрад» допущены технические ошибки при монтаже оборудования. С застройщика решением суда были взысканы убытки в размере 390 934 рублей, неустойка в размере 1 035 975 рублей и компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей. Застройщик, естественно счёл, что суд необоснованно отклонил доказательство в виде заключения судебной экспертизы, проведённой им, положив в основу решения внесудебное заключение специалистов.

«Судебная коллегия по гражданским делам определила, что нижестоящий суд неверно применил нормы материального и процессуального права, так как заключения экспертов, полученные по результатам внесудебной экспертизы, не являются экспертными заключениями по рассматриваемому делу. Помимо этого, суд дал неправильную оценку и необоснованно отклонил заключение судебной экспертизы в качестве доказательства. По ее результатам было установлено, что истец провел перепланировку в квартире без соответствующего разрешения, внес значительные изменения в систему водоснабжения, допустил ошибки при проведении данных работ, что и стало причиной залива. Судебная коллегия не усмотрела сомнений в правильности, обоснованности и объективности судебной экспертизы, а также не установила в ней какой-либо неясности или неполноты», — говорится в сообщении судебной пресс-службы.

Решение суда первой инстанции о выплате почти полутора миллионов рублей за залитую квартиру было отменено с вынесением нового решения в виде отказа в удовлетворении требований истца. #bryakingnews

Подписывайтесь на наш уютный Telegram-канал «Брянск.Ньюс», группу «ВКонтакте» «Брянск | News» — ссылки на самые интересные новости и значимые репосты