Сыну брянского экс-вице-губернатора Резунова не смягчили срок и место наказания за смертельное ДТП

Распечатать эту запись Распечатать эту запись
    0
12 ноября 10:08 Право и суд
Сыну брянского экс-вице-губернатора Резунова не смягчили срок и место наказания за смертельное ДТП

Первый кассационный суд общей юрисдикции не смягчил наказание сыну брянского экс-вице-губернатора Максиму Резунову за смертельное ДТП на проспекте Ленина, жалоба защитника была рассмотрена накануне, 11 ноября, сообщает пресс-служба ведомства.

Напомним, ДТП произошло в ночь с 17 на 18 сентября 2020 года на перекрёстке проспекта Ленина и улицы Горького в самом центре Брянска. Было установлено, что Максим Резунов, находясь за рулём Volkswagen Touareg в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь со скоростью более 86,4 км/ч, въехал в стоящий впереди автомобиль Toyota Will, после чего скрылся с места аварии. Toyota Will от удара столкнулся со встречным Mitsubishi Lancer. В результате ДТП 35-летний водитель Toyota Дмитрий Пугачёв получил серьёзные травмы головы и, несмотря на все усилия врачей, позже скончался в больнице.

Резунов-младший был осужден по п.п. «а», «б» ч.4 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, и сопряженное с оставлением места его совершения). В конце января Советский районный суд, «учитывая полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлением», дал ему 6,5 лет колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, на 2,5 года.

26 марта апелляционная инстанция Брянского облсуда сократила ему срок на год — до 5,5 лет общего режима.

Сторона защиты не согласилась с судебными решениями и обжаловала их в кассационном порядке. В своей жалобе защитник просил «признать совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, изменить категорию преступления на преступление средней тяжести, а также вид исправительного учреждения», сообщили в ведомстве.

Однако судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, изучив материалы дела, «не установила обстоятельств, дающих основание для смягчения приговора и изменения вида исправительного учреждения». Выводы судов нижестоящих инстанций были признаны законными и обоснованными, приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения. #bryakingnews

Фото: архив



Обсуждение ( 0 комментариев )

Читайте также