Приговор директору «Брянскстройразвития» Юрию Банному за мошенничество при долевом строительстве оставлен в силе

Версия для печати Версия для печати
    3
01 сентября 14:33 Недвижимость
Приговор директору «Брянскстройразвития» Юрию Банному за мошенничество при долевом строительстве оставлен в силе

Оставлен в силе приговор директору и учредителю строительной компании «Брянскстройразвитие» Юрию Банному, отправленному в колонию на три года по двум эпизодам ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере). Приговор Совесткого районного суда признал законным Брянский областной суд, сообщили в пресс-службе облпрокуратуры.

Приговор бизнесмену-строителю был вынесен ещё 31 января. Ему вменялся в вину обман дольщиков на двух объектах, которые строила его компания.

«В суде установлено, что Юрий Банный, являясь учредителем и фактическим руководителем ООО «Брянскстройразвитие», используя служебное положение, в 2014-2019 гг. путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства участников долевого строительства, привлеченные для строительства многоквартирных жилых домов по ул. Желябова мкрн. «Камвольный» поз. 1 и ул. Степной д. 2 стр. «Б» в г. Брянске. В результате 428 участникам долевого строительства причинен ущерб на общую сумму свыше 130 млн рублей», — говорится в сообщении надзорного ведомства.

Суд первой инстанции приговорил его к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный и его защитники оспорили состоявшийся приговор в апелляционном порядке. В четверг, 1 сентября, Брянский областной суд оставил приговор без изменения, а жалобы – без удовлетворения. #bryakingnews

Подписывайтесь на наш уютный Telegram-канал «Брянск.Ньюс», группу «ВКонтакте» «Брянск | News» — ссылки на самые интересные новости и значимые репосты


Пишет Светлана | 3 Сен 2022 00:37
А кто-то сомневался в таком исходе?! Моего мужа обвинили в мошенничестве. При этом умысел, основное, что характеризует мошенничество, по мнению теперь уже и Областного суда -отсутствие у ООО БСР возможности на строительство МКД в 2014 г. А как же достройка, по просьбе Администрации области, дома с обманутыми дольщиками по ул.Ст.Димитрова, покупка участков, разработка проектной документации, строительство начального цикла каждого из домов? Кто-то выделил ООО БСР миллионы? И где экспертиза? Нет. Все основано на предположении сначала следствия, потом господина Шальнева, и т.д. Тем более господин Шальнев теперь никто иной, как коллега, а свой своего бросить не может, иначе могут быть неприятности! Что касается суммы "похищенного".Те, кто это пишет, Вам не стыдно? Все в Брянске знают, каким образом достраивались объекты по ул.Желябова и ул.Степной. Ни одного бюджетного рубля, ни одной копейки из фондов помощи дольщикам, все за счет реализации тех активов Общества, в которые были вложены "похищенные" миллионы. И несмотря на это, моего мужа посадили, в отличии от других Застройщиков, где уголовные дела свели на нет. Миллионы, которые получились при подсчете - это позор и следствию и, тем более, суду. Если люди не отличают заключенные и оплаченные договоры долевого участия, если принимаются экспертизы с арифметическими ошибками, если, по мнению уважаемых судов, в затраты по строительству объектов входит только стоимость строительно-монтажных работ - о чем можно говорить?! Второй эпизод. Вероятно, его обязательно надо было закрыть, причем Хвостенко и Амеличева не должны были быть причастными, да и на Юру надо было "вешать", как можно больше. Поэтому и следствие, и суды проигнорировали показания потерпевших, которые называют, кто брал у них деньги, дают телефоны риэлторов, объясняют при каких обстоятельствах все происходило и т.д., причем Банный Ю.В. нигде в их показаниях не фигурирует. И следствие, и суды проигнорировали показания кассира, расшифровку детализации звонков - все то, что опровергает утверждение сотрудниц отдела продаж - Хвостенко и Амеличевой, якобы, об УСТНОМ! (что вообще нельзя проверить) указании Юры брать деньги за страховки с дольщиков. А еще Игнатичева- мать Хвостенко, даже не являющаяся сотрудником ООО БСР – главный «свидетель обвинения»! Борьба с коррупцией, по-видимому, остается борьбой с "ветряными мельницами". Как факт - Один из сотрудников правоохранительных органов, причастный к УД моего мужа был арестован за взятки и уже сидит. Очень жаль, что Областной суд, вероятно, не очень хотел вникать в резонансное дело ООО БСР. Банный и так уже сидит с 31 января, так пусть посидит еще. Зачем портить отношения с прокуратурой и не только! Я изучила дело мужа досконально. В апелляционных жалобах защиты не голословные утверждения, а ссылки на конкретные факты с указанием тома, листа и абзаца материалов УД , с указанием протоколов судебного заседания суда первой инстанции. Но оказалось, что все приводимые защитой доводы никому изначально были не нужны. Спасибо тем людям, которые пришли в Областной суд и поддержали Юру. Мой муж- честный и порядочный человек, в отличии от многих «свидетелей обвинения» по УД. Слова из приговора – наказание не может быть реализовано без изоляции от общества. Видимо, надо было бросить людей и самоустраниться, как это сделали «свидетели обвинения», а не брать на себя ответственность за бизнес, где имел 44% доли. Вероятно, тогда Юра бы стал частью того самого общества. А так он – белая ворона, которую надо очернить и сломать. Не дождетесь! У меня была слабая надежда на принципиальное рассмотрение апелляционных жалоб защиты, т.к. сменился председатель Областного суда, но она, увы, не оправдалась. Идем дальше. Знаю, что найдутся недовольные моим мнением. Но, прежде чем писать гадости, задайте себе вопрос: «За какие деньги осуществлен расчет с инвестором ООО МБК-Инвест?» И для сведения: ООО МБК- Инвест до июля 2019 г – фирма, где мой муж был учредителем (44%) и руководителем, где были сосредоточены основные активы учредителей.
Пишет Светлана | 3 Сен 2022 01:01
А кто-то сомневался в таком исходе?! Очень жаль, что Областной суд, вероятно, не очень хотел вникать в резонансное дело ООО БСР. Банный и так уже сидит с 31 января, так пусть посидит еще. Зачем портить отношения с прокуратурой и не только! В апелляционных жалобах защиты не голословные утверждения, а ссылки на конкретные факты с указанием тома, листа и абзаца материалов УД , с указанием протоколов судебного заседания суда первой инстанции. Но оказалось, что все приведенные защитой доводы никому изначально были не нужны. Спасибо тем людям, которые пришли в Областной суд и поддержали Юру. Мой муж- честный и порядочный человек, в отличии от многих «свидетелей обвинения» по УД. Слова из приговора – наказание не может быть реализовано без изоляции от общества. Видимо, надо было бросить людей и самоустраниться, как это сделали «свидетели обвинения», а не брать на себя ответственность за бизнес, где имел 44% доли. Вероятно, тогда Юра бы стал частью того самого общества. А так он – белая ворона, которую надо очернить и сломать. У нас была слабая надежда на принципиальное рассмотрение апелляционных жалоб защиты, т.к. сменился председатель Областного суда, но она, увы, не оправдалась. Идем дальше. Знаю, что найдутся недовольные моим мнением. Но, прежде чем писать гадости, задайте себе вопрос: «За какие деньги осуществлен расчет с инвестором ООО МБК-Инвест?» И для сведения: ООО МБК- Инвест до июля 2019 г – фирма, где мой муж был учредителем (44%) и руководителем, где были сосредоточены основные активы учредителей. Почему по второму эпизоду ни следствие, ни суды не обратили внимание на имеющиеся в материалах дела вещ.доки и показания потерпевших, идущие в разрез с показаниями "свидетелей обвинения" -Хвостенко и Амеличевой. Почему они меняют свои показания, а суды не дали оценку этим фактам? Почему моего мужа осудили исключительно по показаниям этих мадам и метери одной из них? Версия о том, что виноват не Банный, а кто-то другой, следствием даже не рассматривалась. А завтра они скажут, что Юра их изнасиловал. И что? Готовиться к новому уголовному делу?! Где справедливость?!
Пишет Светлана | 3 Сен 2022 02:33
Кто-то сомневался, что исход будет таким?! Наивные люди… Зайдите на сайт Прокуратуры Брянской области. Новость об отклонении апелляционных жалоб защиты датирована 01.09.2022 12.31. Я была на том заседании. Оно началось в начале первого. Сразу после оглашения я вышла и позвонила. Между двумя этими действиями прошло максимум две минуты. Время звонка -12.36. Вопрос: когда Прокуратура успела узнать о решении суда, подготовить и выложить информацию в открытый доступ? По-моему, вопрос риторический! Аналогичная ситуация и с приговором суда первой инстанции. Все, что не укладывалось в концепцию обвинения, судом было либо проигнорировано, либо не договорено. В апелляционных жалобах защиты не голословные утверждения, а ссылки на конкретные факты с указанием тома, листа и абзаца материалов УД , с указанием протоколов судебного заседания суда первой инстанции. Но оказалось, что все приводимые защитой доводы никому изначально были не нужны (обратите внимание на время публикации новости Прокуратурой). У нас была слабая надежда на принципиальное рассмотрение апелляционных жалоб защиты, т.к. сменился председатель Областного суда, но она, увы, не оправдалась. Никого не интересовало, что произошло, почему у ООО БСР не было свободных финансовых активов. Громкое дело – хорошие дивиденды для многих. А мой муж, честный и порядочный человек, сидит уже больше 7 месяцев. Сидит за то, что кто-то оказался трусом, а иногда и подлецом, а кто-то решил, что вправе ломать жизнь человеку и его семье. Результатом наказания, и для судов это не новость, должно быть исправление осужденного. Чего добивается, уважаемый суд, отправляя Юру в колонию? Чтобы следующий раз он прошел мимо человеческого горя, вспомнив, что трусом и подлецом быть спокойнее...

Обсуждение ( 3 комментария )

Читайте также