Во время посещения сайта вы соглашаетесь с тем, что мы обрабатываем ваши персональные данные с использованием метрик Яндекс Метрика, top.mail.ru, LiveInternet.

Брянский суд оставил в силе приговор адвокату, сломавшему нос супруге

Брянский суд оставил в силе приговор адвокату, сломавшему нос супругеФото из архива редакции

Семейный конфликт завершился ограничением свободы и штрафом.

В Брянской области поставлена точка в резонансном разбирательстве, связанном с конфликтом в семье представителей адвокатского сообщества. Изначально дело рассматривалось Володарским районным судом, где столичному защитнику инкриминировали намеренное причинение средней тяжести вреда здоровью его супруги, являющейся членом Брянской областной коллегии адвокатов.

В ходе судебного следствия было доказано, что во время возникшей ссоры фигурант несколько раз ударил женщину кулаком по лицу, что привело к перелому носа. Подсудимый согласился с виной лишь отчасти, придерживаясь мнения, что нанесенные повреждения относятся к категории легких. Представители защиты указали, что инициатором конфликта выступила потерпевшая: она, вопреки ранее достигнутому соглашению, назвала их совместного ребенка другим именем, оскорбила мужа, а затем дважды плюнула ему в лицо и нанесла удар.

Принимая во внимание смягчающие факторы, в том числе факт частичной компенсации морального ущерба, суд назначил мужчине наказание в форме двухлетнего ограничения свободы. Помимо этого, с осужденного взыскали 300 тысяч рублей в качестве возмещения морального вреда.

Тем не менее, вердикт не устроил ни одну из сторон. Прокурор совместно с потерпевшей потребовали отменить постановление и вернуть дело на новое рассмотрение, утверждая, что содеянное должно расцениваться как умышленное нанесение тяжкого вреда здоровью из-за неизгладимых изменений внешности супруги. Со своей стороны, осужденный и его защита ходатайствовали об отмене либо корректировке приговора, настаивая на квалификации вреда как легкого.

Брянский областной суд, тщательно проанализировав заключения экспертиз и прочие доказательства, не усмотрел оснований для изменения юридической оценки действий осужденного. В итоге доводы всех апелляций были признаны несостоятельными, а первоначальный приговор оставлен без изменений.

Ранее мы писали о том, как Брянский пенсионер добился компенсации за несостоявшийся тур.

  • 0

Популярное

Последние новости