Во время посещения сайта вы соглашаетесь с тем, что мы обрабатываем ваши персональные данные с использованием метрик Яндекс Метрика, top.mail.ru, LiveInternet.

Брянский арбитражный суд отказался признать незаконным отказ разрешить эксплуатацию ТРЦ Тимошковых

Владельцу ТРЦ Тимошковых Николаю Тимошкову вновь не удалось заставить через суд управление по строительству и развитию территории города Брянска выдать разрешение на ввод ТРЦ эксплуатацию. Судья Арбитражного суду Брянской области Инна Грахольская отказала бизнесмену в удовлетворении его иска. Резолютивная часть решения оглашена в четверг, 12 декабря, сообщает пресс-служба суда. «Индивидуальному предпринимателю Тимошкову Николаю Кузьмичу отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию Управления по строительству и развитию территории г. Брянска от 08.06.2018 г.», — говорится в официальном сообщении суда. Иск к управлению по строительству и развитию территории города Брянска г-н Тимошков подал ещё в сентябре прошлого года. Первая инстанция — брянский арбитражный суд — ему отказала, апелляционная инстанция (20 апелляционный арбитражный суд) тоже. Однако кассационная инстанция — арбитражный суд Центрального округа — постановления первой и апелляционной инстанции отменил и вернул дело на новое рассмотрение в областной арбитраж. С 2009 года г-н Тимошков обходился без этого разрешения (с официально не сданного в эксплуатацию объекта не берутся некоторые налоги — экономия получается весьма приличная) и благополучно зарабатывал деньги со своих более 40 тыс. квадратных метров коммерческой недвижимости в центре Брянска, не имея на то соответствующих документов, но сейчас ТРЦ закрыт уже полтора года — последним днём его работы стало 11 апреля 2018 года. Судья Инна Грахольская приняла своё решение, несмотря на результаты назначенной в августе судом строительно-технической экспертизы. Её итоги положительны для собственника — здание, в соответствии с документом, соответствует градостроительным нормам и правилам. Однако в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в процесс «привлеклась» прокуратура Брянской области. Представитель прокуратуры на предварительном заседании суда ровно месяц назад выразила сомнение в результатах независимой экспертизы, признавшей здание безопасным. #bryakingnews

...

  • 0

Популярное

Последние новости