Во время посещения сайта вы соглашаетесь с тем, что мы обрабатываем ваши персональные данные с использованием метрик Яндекс Метрика, top.mail.ru, LiveInternet.

Житель Дятьково не смог через суд убрать от своего дома соседский грузовик

Житель Дятьково не смог через суд убрать от своего дома соседский грузовик

Житель Дятьково не смог в суде добиться запрета на стоянку соседского грузовика возле своего дома, сообщили в пресс-службе судебного ведомства. Соседские разборки вокруг большегруза тянутся уже несколько лет. Ещё в начале 2022 года вступившим в силу решением Дятьковского горсуда владельцу грузового автомобиля была запрещена парковка на своём приусадебном участке, поскольку «выхлопные газы работающего автомобиля загрязняют окружающую среду и негативно влияют на самочувствие истца» (т.е. соседа). А сейчас ответчик оставляет грузовик на «прилегающей к соседним домам территории общего пользования», и это соседу тоже не нравится. Он обратился в суд с просьбой признать «незаконными действия по организации стоянки» и запретить её. Владелец машины сообщил суду, что стоянку/парковку автомобиля он не организовывал, а лишь «по просьбе соседей оказывает им услуги по перевозке грузов». Дятьковский горсуд пришел к выводу, что у истца нет доказательств того, что стоянка организована на постоянной основе, и того, что эпизодическое нахождение грузовика возле домов соседей причиняет ему вред. Сами же соседи, привлеченные в качестве третьих лиц, подтвердили, что владелец машины действительно оказывает им услуги по перевозке грузов, и возражали против удовлетворения иска. На этом основании суд истцу отказал. В апелляционной жалобе истец просил решение отменить. С его точки зрения, суд первой инстанции необоснованно привлек в качестве третьих лиц соседей, а принятое решение противоречит вступившему в законную силу решению от 2022 года. «Судебная коллегия Брянского областного суда пришла к выводу, что остановка грузовика, вызванная необходимостью перевозки грузов, по смыслу ПДД не может считаться организованной парковкой или стоянкой, а запрет на стоянку машины возле перечисленных истцом домовладений ущемит права и законные интересы третьих лиц, в частности, на получение услуг по перевозке груза», — отметили в суде. Судебная коллегия пришла к выводу, что принятое решение не противоречит решению 2022 года, поскольку истец не представил доказательств непосредственного нарушения своих прав и неисполнения ответчиком наложенных запретов. Доводы о необоснованном привлечении к участию в деле остальных соседей тоже были отклонены. В итоге решение было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. #bryakingnews

...

  • 0

Популярное

Последние новости