Брянский облсуд признал законным отказ военкомата в альтернативной службе вроде бы пацифисту

Распечатать эту запись Распечатать эту запись
    0
06 марта 17:08 Право и суд
Брянский облсуд признал законным отказ военкомата в альтернативной службе вроде бы пацифисту

Брянский облсуд признал законным решение военкомата об отказе в прохождении альтернативной гражданской службы из-за пропуска сроков на подачу заявления, рассказали в пресс-службе судебного ведомства. Ранее с таким иском к областному комиссариату и городской призывной комиссии обратился молодой житель Брянска.

На заседании в Советском райсуде, где рассматривался иск, представитель молодого человека пояснил, что «его доверитель является пацифистом и в силу убеждений не может носить военную форму и держать оружие». А пропуск сроков подачи заявления об альтернативной службе объяснил «не до конца сложившимся мировоззрением призывника» и тем, что его ввели в заблуждение представители вуза при поступлении в университет. Также было указано, что истец не может проходить службу по призыву, поскольку это связано с длительным отсутствием в семье.

Представитель военного комиссариата Брянской области», напротив, настаивал, что отказали парню вполне законно — заявление уже было принято с учетом пропуска срока на подачу. Рассмотрев материалы дела, суд принял сторону комиссариата, поскольку заявление «опоздало» более, чем на полгода, а «не до конца сложившееся мировоззрение» не было расценено в качестве уважительной причины.

Истец обжаловал это решение в Брянском областном суде. Там судебная коллегия отметила, что доводы истца не согласуются со статьей 59 Конституции РФ, в силу которой «защита Отечества признается долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, а право гражданина на альтернативную службу связывается с наличием определенных условий и не гарантировано любому, кто заинтересован в том, чтобы избежать прохождения военной службы».

«Руководствуясь законом «Об альтернативной гражданской службе», апелляционная инстанция оставила решение райсуда без изменения, так как истец нарушил сроки подачи заявления о замене военной службы и не смог представить суду объективные доказательства того, что несение военной службы противоречит его убеждениям», — отметили в ведомстве. #bryakingnews

"


Обсуждение ( 0 комментариев )

Читайте также