Суд отказал «партнёрам» рухнувшей финансовой пирамиды Finiko в иске к её брянскому офису

Брянские суды отказали супругам из Хаты-Мансийска в удовлетворении иска о взыскании 3,4 млн. рублей с одного из брянских офисов рухнувшей влетом 2021 года финансовой пирамиды Finiko. Мотивировка суда первой инстанции, поддержанная апелляционной инстанцией — «сделки-пари и игровые сделки не подлежат судебной защите в силу закона», сообщила объединенная пресс-служба судов Брянской области.

От обрушения финансовой пирамиды Finiko в июле 2021 года пострадали около миллиона граждан России и соседних стран. По экспертным данным, Finiko собрала с «не халявщиков, а инвесторов» (вспоминая бессмертного Лёню Голубкова – «не халявщика, а партнёра» знаменитой пирамиды МММ), рассчитывавших на квартиры, машины, закрытие долгов и сладкую жизнь, $350 000 000. Схема — классическая для пирамид. Участникам, внесшим депозит в размере от $1000, начислялось 20-35% дохода ежемесячно, а также бонусы за вовлечение новых людей.

Компания предлагала три инвестиционные программы на выбор. По одной из них она изначально принимала от клиентов от тысячи долларов в биткоинах, обещая доход 20–30% в месяц (в дальнейшем сумма входа в пирамиду выросла в несколько раз). По второй программе Finiko предлагала за десять месяцев закрыть «любую задолженность, кредит, ипотеку» клиента за 35% от суммы долга, перечисленной на счет компании. А в рамках третьей программы компания предлагала клиентам купить недвижимость или автомобиль за 35% от их стоимости и стать собственником через 120 дней после перевода денег. Для начала работы клиенты должны были купить за биткоин или токен Tether внутреннюю валюту компании — цифроны, курс которых определяла сама компания. Кроме того, чтобы активировать свой депозит, клиентам нужно было купить еще один внутренний продукт — индекс CTI стоимостью в тысячу долларов.

Офисы Finiko работали и в Брянске – деньги принимались на Бежицкой, 7, и на Пересвета, 2а.

Супруги из ХМАО, как они сами указали в иске, «без заключения договора перевели ответчице и иному лицу более 3 400 000 рублей в целях получения дохода от сетевого инвестиционного проекта, однако желаемого результата не добились».

Суд установил, что ответчица за полученные деньги купила биткоин и вложила её в Finiko. Finiko закрылась, в отношении её основателей возбуждены уголовные дела по факту хищения денежных средств граждан. Cведений о том, что деньги были похищены или присвоены ответчиком, материалы данного гражданского дела не содержат. Суд оставил иск без удовлетворения

Один из супругов обжаловал это решение и просил его отменить, ссылаясь на то, что ответчица, злоупотребив доверием, намеренно ввела их в заблуждение. Но апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что ответчик выступала в качестве финансового посредника, перечисленные ей деньги в полном объёме и с согласия истцов использовала для достижения той цели, которую они перед собой ставили. В связи с этим, решение нижестоящего суда было оставлено без изменения.

Истцам рекомендовано взыскать ущерб в рамках гражданского иска по уголовному делу в отношении организаторов финансовой пирамиды. #bryakingnews

Подписывайтесь на наш уютный Telegram-канал «Брянск.Ньюс», группу «ВКонтакте» «Брянск | News» — ссылки на самые интересные новости и значимые репосты