Во время посещения сайта вы соглашаетесь с тем, что мы обрабатываем ваши персональные данные с использованием метрик Яндекс Метрика, top.mail.ru, LiveInternet.

Муниципальные предприятия Брянска заявили, что не намерены исполнять решения суда, апелляционная инстанция потребовала от них подчинения закону

Муниципальные предприятия Брянска заявили, что не намерены исполнять решения суда, апелляционная инстанция потребовала от них подчинения закону

Брянский областной суд обязал власти областного центра — и соответствующие муниципальные предприятия, которые пытались найти множество отговорок — принять меры по укреплению берега Десны в районе дома по улице Нижне-Заречной, обрушившегося после строительства Славянского моста. Апелляционная инстанция оставила в силе решение Советского районного суда, ставшего на сторону истицы — хозяйки дома, которому угрожает обрушение в Десну, сообщает объединённая пресс-служба судов Брянской области В своём иске женщина указала, что из-за строительства моста и весеннего половодья берег Десны, непосредственно граничащий с её домом, обрушился, дом оказался на краю обрыва. Она просила суд обязать ответчиков кронировать дерево и укрепить склон берега Десны около своего дома песчано-гравийной и каменной наброской, а также взыскать компенсацию морального вреда, причинённого бездействием органов местного самоуправления, в размере 500 000 рублей. В полумиллионной компенсации суд первой инстанции отказал, а по остальным пунктам — обязал МКУ «УЖКХ» г. Брянска «в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу укрепить берег Десны в районе дома по улице ул. Нижне-Заречной г. Брянска песчано-гравийной и каменной наброской», а МБУ «Дорожное управление» города Брянска — «в течение 10 дней с момента завершения работ по укреплению берега кронировать дерево (тополь)». Оба муниципальных предприятия попытались найти причины не делать ничего — дорожное управление заявило, что не будет заниматься деревом, потому что «глава районной администрации не обладает полномочиями определять исполнителя работ по валке и кронированию деревьев», а УЖКХ доказывало, что между размытием береговой линии и строительством автомобильной дороги причинно-следственная связь не установлена, а берег и грунтовая дорога у дома истца разрушены из-за сброса воды на Людиновском и Десногорском водохранилищах. «Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции, признав МБУ «Дорожное управление» надлежащим ответчиком, обязанным кронировать дерево в соответствии с распоряжением районной администрации, а МКУ «УЖКХ» г.Брянска как пользователя водного объекта – надлежащим ответчиком по требованиям об укреплении берега реки», — говорится в сообщении о решениии апелляционной инстанции. #bryakingnews Подписывайтесь на наш уютный Telegram-канал «Брянск.Ньюс», группу «ВКонтакте» «Брянск | News» - ссылки на самые интересные новости и значимые репосты

...

  • 0

Популярное

Последние новости